XSS(跨站脚本)
最后修改于 2025 年 4 月 4 日
XSS 定义
XSS(跨站脚本)是一种 Web 安全漏洞,允许攻击者将恶意脚本注入到其他用户查看的网页中。这些脚本在受害者的浏览器上下文中执行,使攻击者能够绕过访问控制并冒充用户。当应用程序在没有适当验证或转义的情况下包含不受信任的数据时,就会发生 XSS 缺陷。根据 OWASP 的说法,此漏洞是 Web 应用程序安全风险的最高类别之一。它可能导致账户劫持、数据盗窃以及用户会话的完全泄露。
“跨站脚本”一词是为了将其与 CSS(层叠样式表)区分开而创造的。尽管有这个名字,XSS 并不总是需要跨站请求——它可以在单个站点内发生。攻击者利用 XSS 来窃取 Cookie、记录击键或将用户重定向到恶意网站。现代 Web 应用程序在动态渲染用户输入而不进行清理时特别容易受到攻击。XSS 仍然普遍存在,因为许多开发人员低估了它的影响或误解了它的机制。
XSS 的更广泛背景
XSS 存在于更广泛的客户端 Web 漏洞景观中,与 CSRF(跨站请求伪造)和 Clickjacking 并列。它代表了同源策略的失败,该策略应该将网站彼此隔离。在当今严重依赖 JavaScript 的 Web 生态系统中,XSS 风险变得更加严峻。单页应用程序 (SPA) 和丰富的客户端功能增加了潜在的攻击面。React 和 Angular 等框架包含 XSS 防护,但错误的配置仍然可能引入漏洞。
除了技术影响之外,XSS 还破坏了用户对 Web 平台的信任。一次成功的攻击可能会危及社交媒体、银行或电子商务网站上的数千个账户。GDPR 和 PCI DSS 等监管框架要求将 XSS 防护作为数据安全要求的一部分。安全研究人员不断发现新的 XSS 变种,使其成为一个持续的挑战。WebAssembly 和复杂的客户端处理的兴起引入了传统防御措施可能忽略的新向量。
XSS 的特点
- 客户端执行 - 恶意代码在受害者的浏览器中运行,而不是在服务器上。
- 上下文相关 - 攻击效果取决于输入在哪里以及如何呈现(HTML、JavaScript、属性)。
- 持久性各不相同 - 一些 XSS 攻击是一次性的(反射型),而另一些则跨会话持久存在(存储型)。
- 绕过同源策略 - 允许攻击者在易受攻击的应用程序中扮演受害者。
- 常与其他攻击结合 - 用作 CSRF、网络钓鱼或数据泄露的跳板。
- 难以检测 - 可能会逃避不执行 JavaScript 的基本安全扫描程序。
XSS 的类型
XSS 攻击根据恶意脚本的传递方式和在 Web 应用程序中的持久性进行分类。每种类型都需要不同的预防策略,并带来独特的风险。了解这些区别有助于开发人员实施有针对性的防御措施。虽然所有 XSS 变种都具有脚本注入的核心概念,但它们的传递机制和影响存在显著差异。下面我们通过示例和典型攻击场景,详细探讨三种主要的 XSS 类型。
反射型 XSS 是最常见的形式,其中恶意脚本包含在请求中并立即在响应中反射回。存储型 XSS 更危险,因为它会持久存储在应用程序的存储中,影响多个用户。基于 DOM 的 XSS 完全在客户端发生,这使得传统的服务器端安全措施更难检测。也存在混合形式,结合了多种类型的元素。下表提供了每种 XSS 类型的属性和示例的详细细分。
类型 | 描述 | 示例 |
---|---|---|
反射型 XSS | 恶意脚本来自当前的 HTTP 请求,并在响应中立即执行。需要欺骗用户点击精心构造的链接。 | https://example.com/search?query=<script>alert(1)</script> |
存储型 XSS | 恶意脚本存储在服务器上(例如,存储在数据库中),并提供给多个用户。更危险,因为它不需要用户交互。 | 发布包含脚本标签的评论,该评论会为所有访问者执行。 |
基于 DOM 的 XSS | 漏洞存在于客户端代码而不是服务器代码中。攻击在客户端脚本运行之前操纵 DOM 环境。 | document.write(location.hash.slice(1)) 结合 URL,如 #<script>alert(1)</script> |
XSS 攻击后果
成功的 XSS 攻击可能给用户和组织带来毁灭性的后果,导致即时和长期的损害。攻击者通常会窃取会话 Cookie,从而无需破解密码即可进行账户接管。这赋予了对用户账户的完全访问权限,包括敏感数据和特权功能。金融应用程序是主要目标,XSS 可能有助于欺诈性交易。社交媒体平台在攻击者通过受损账户传播恶意内容时,会面临声誉损害。
除了会话劫持,XSS 还允许键盘记录以捕获密码和敏感输入。攻击者可以篡改网站、注入网络钓鱼表单或重定向到恶意网站。高级攻击将 XSS 用作利用浏览器漏洞或内部网络的立足点。对于企业来说,XSS 泄露通常会触发监管处罚和客户信任的损失。根据最近的研究,涉及 XSS 的数据泄露的平均成本超过 400 万美元。
预防最佳实践
- 输入验证 - 针对允许的字符和模式的严格允许列表验证所有用户输入。
- 输出编码 - 在呈现之前,根据上下文对数据进行编码(HTML、JavaScript、URL、CSS 编码)。
- 内容安全策略 (CSP) - 实现 CSP 标头以限制脚本源和内联执行。
- 使用安全框架 - 利用默认自动转义的模板系统(React、Angular、Vue)。
- HTTP-only Cookie - 将会话 Cookie 标记为 HTTP-only,以防止 JavaScript 访问。
- 定期安全测试 - 对 XSS 漏洞进行自动化扫描和手动渗透测试。
来源
在本文中,我们深入探讨了 XSS(跨站脚本),探讨了其定义、背景、特点、类型、后果和预防技术。本综合指南为读者提供了识别和减轻 Web 应用程序中 XSS 风险的知识。
作者
所有安全术语列表。