ZetCode

SQL注入

最后修改于 2025 年 4 月 4 日

SQL注入的定义

SQL注入（SQLi）是一种Web安全漏洞，它允许攻击者干扰数据库查询。当不受信任的数据在没有适当验证或转义的情况下包含在SQL语句中时，就会发生这种情况。攻击者利用此缺陷执行恶意SQL命令，这些命令可以读取、修改或删除敏感数据。由于其潜在影响和普遍性，此漏洞在Web应用程序安全风险中名列前茅。SQL注入通常针对使用MySQL、Oracle或SQL Server等关系型数据库的应用程序。

核心问题源于在SQL查询中混合代码和数据，这使得攻击者能够操纵查询逻辑。当用户输入直接连接到SQL语句时，攻击者可以插入恶意的SQL片段。这些片段会改变预期的查询结构，可能授予未经授权的数据库访问权限。自Web应用程序早期以来，SQL注入一直是持续存在的威胁，尽管现代安全有所进步，但它仍然具有相关性。

SQL注入的更广泛背景

SQL注入存在于更广泛的应用安全漏洞领域，被归类为注入攻击。它与其他注入缺陷（如XSS和命令注入）具有相似之处，但专门针对数据库。在OWASP Top 10安全风险中，注入攻击（主要是SQLi）始终是Web应用程序最关键的威胁之一。其影响范围从数据泄露到完整的系统损坏，具体取决于数据库权限和应用程序架构。

除了技术后果，SQL注入还带来重大的业务风险，包括监管处罚和声誉损害。备受瞩目的数据泄露通常涉及SQLi，这证明了其现实世界的危险。现代框架和ORM已减少但并未消除SQLi风险，因为不当使用仍可能引入漏洞。理解SQL注入对于开发人员、安全专业人员和系统管理员构建和维护安全应用程序至关重要。

SQL注入的特征

SQL注入的类型

SQL注入攻击可以根据其技术和攻击者可用的信息进行分类。每种类型都需要不同的利用方法，并提供不同程度的访问和控制。理解这些差异有助于安全专业人员实施有针对性的防御并进行有效的漏洞评估。分类还有助于根据潜在影响和利用复杂性来优先排序修复工作。

一些类型侧重于直接提取数据，而另一些则通过间接方式（如错误消息或时间差）推断信息。数据库系统和应用程序架构会影响在特定场景下哪些类型是可行的。下面我们概述了主要的SQL注入变种、它们的特征和典型的利用方法，以提供对此威胁态势的全面理解。

类型 描述
经典/联合查询型 使用UNION运算符将合法查询与攻击者控制的数据提取结合起来。当结果直接显示在应用程序响应中时有效。
基于错误型 利用数据库错误消息提取信息。当无法直接输出但错误会泄露数据或结构时很有用。
盲注（布尔型） 在没有直接输出或错误可用的情况下，通过真/假条件推断数据。速度较慢，但在持续测试中有效。
盲注（时间型） 利用时间延迟根据查询执行时间推断信息。由于不依赖可见输出，因此特别隐蔽。
带外攻击 当无法直接提取时，通过DNS或HTTP请求等替代通道渗出数据。

预防技术

预防SQL注入需要一种多层方法，结合了安全编码实践、架构决策和运行时保护。参数化查询（预编译语句）通过将SQL代码与数据分离，代表了最有效的防御措施。这种方法确保无论用户输入的内容如何，它始终被视为数据而不是可执行代码。如果正确实现，存储过程也可以提供帮助，尽管如果其中使用了动态SQL，它们也并非免疫注入。

输入验证通过在恶意输入到达数据库查询之前拒绝它们来提供额外的保护。虽然不能单独作为充分的措施，但它构成了纵深防御策略的一部分。ORM框架通常在正确使用时可以防止SQLi，但原始查询方法可能会重新引入风险。Web应用程序防火墙（WAF）通过阻止已知的攻击模式提供运行时保护，尽管它们不应取代安全编码。定期的安全测试，包括静态分析和渗透测试，有助于在被利用之前识别和修复漏洞。

开发人员最佳实践

来源

OWASP SQL注入

在本文中，我们深入探讨了SQL注入，探讨了它的定义、背景、特征、类型、预防技术和最佳实践。本综合指南为读者提供了识别、预防和减轻应用程序中SQL注入漏洞的知识。

作者

我叫Jan Bodnar，我是一名充满热情的程序员，拥有丰富的编程经验。自2007年以来，我一直在撰写编程文章，分享关于语言、框架和最佳实践的见解。迄今为止，我已撰写了1400多篇文章和8本电子书，涵盖了从初学者教程到高级开发技术的各种主题。凭借十多年教授编程的经验，我努力使复杂的概念对学习者和专业人士来说都易于理解且实用。

所有安全术语列表。