正交数组测试
最后修改于 2025 年 4 月 4 日
正交阵列测试的定义
正交阵列测试（OAT）是一种系统的、数学化的测试用例设计方法，可以在最小化测试用例数量的同时最大化测试覆盖率。它基于组合数学中的正交阵列，确保所有可能的输入参数对至少被测试一次。该方法对于具有多个输入参数且穷举测试不切实际的系统尤其有效。通过关注成对交互，OAT可以用比完全组合测试少得多的测试用例来检测由参数组合引起的大部分缺陷。
该技术起源于统计实验设计，并被应用于软件测试，以高效地处理复杂的输入空间。正交阵列表示为LN(sk)，其中N是测试用例的数量，k是参数的数量，s是每个参数的级别（值）的数量。这种结构化的方法在所有参数组合中提供平衡的覆盖率，同时使测试套件的规模保持可管理。
正交阵列测试的更广泛背景
正交阵列测试属于更广泛的组合测试技术类别，这些技术解决了具有大量输入组合的系统测试的挑战。在现代软件开发中，应用程序通常有几十个配置选项，OAT在随机测试和穷举测试之间提供了一个实用的中间地带。它在回归测试、配置测试和系统集成测试中尤其有价值，因为这些测试需要验证组件之间的交互。
该方法与敏捷和DevOps实践非常契合，能够实现在严格的迭代周期内进行彻底的测试。许多测试框架和工具现在都包含了OAT的原则来自动化测试用例生成。随着系统日益复杂，像OAT这样的技术对于在测试用例呈指数级增长的情况下保持测试覆盖率变得至关重要。它在电信、汽车软件和金融系统等参数交互至关重要的行业中尤其有用。
正交阵列测试的特点
- 数学严谨 - 基于成熟的组合数学原理，确保覆盖率属性。
- 成对覆盖保证 - 至少一次覆盖所有参数值的成对组合。
- 可扩展性强，适应多参数 - 比穷举方法更能处理具有数十个输入的系统。
- 显著减少测试用例 - 在保持良好缺陷检测能力的同时，减小测试套件的规模。
- 系统化的测试选择 - 提供客观的测试用例选择标准，而非临时的随意方法。
- 适用于不同场景的灵活性 - 可适应不同级别的交互强度（不只是成对）。
正交阵列的类型
正交阵列根据其结构和保证的属性有不同的类型。分类取决于因素，如每个因子（参数）的级别数、交互覆盖的强度，以及所有因子是否具有相同数目的级别。了解这些变化有助于测试人员为他们的特定测试需求选择最合适的阵列，从而在覆盖率要求与测试套件规模的实际限制之间取得平衡。
例如，固定级别和混合级别正交阵列之间的选择取决于所有参数是否具有相同数目的可能值。同样，阵列的强度决定了组合中覆盖了多少参数。下面我们概述了测试中使用的主要正交阵列类型，以及它们的特性和典型应用。
| 类型 | 描述 |
|---|---|
| 固定级别正交阵列 | 所有因子具有相同数目的级别（值）。例如：L9(34) 在 9 个测试用例中覆盖了 4 个具有 3 个级别（值）的因子。 |
| 混合级别正交阵列 | 因子可以具有不同数目的级别。例如：L18(21×37) 处理 1 个二进制因子和 7 个三进制因子。 |
| 成对（强度-2）阵列 | 确保所有参数值的成对组合都得到覆盖。在软件测试中最常见。 |
| 更高强度阵列 | 对于关键系统，覆盖参数的三元组（强度-3）或更大的组合。 |
正交阵列测试的优势
对于具有许多配置选项或输入参数的复杂系统，正交阵列测试提供了显著的优势。它提供了参数之间交互的系统化覆盖，而许多缺陷就源于此。通过数学保证成对覆盖，它可以检测出随机或临时测试选择可能遗漏的交互缺陷。与穷举测试相比，测试用例的减少使其对于测试资源有限的实际项目来说是可行的。
此外，OAT通过消除对交互覆盖没有贡献的冗余测试用例来提高测试效率。这种集中的方法通常比不太系统的测试方法更快地找到缺陷。该技术在回归测试中尤其有价值，因为在回归测试中，以最少的测试用例来维护高覆盖率至关重要。它还提供可衡量的覆盖率指标，使团队对其测试套件的有效性充满信心。这些优势使OAT成为在有限时间内实现高质量结果的强大工具。
实施最佳实践
- 首先识别关键参数 - 专注于对系统行为影响最大的输入变量。
- 确定适当的交互强度 - 大多数情况下使用成对（强度-2），对于关键系统使用更高的强度。
- 选择合适的正交阵列 - 选择与您的参数数量和级别相匹配的阵列。
- 仔细映射参数到阵列因子 - 确保重要的组合不会被意外排除。
- 与其他技术结合使用 - 对交互覆盖使用OAT，并结合边界值分析来处理边缘情况。
- 自动化测试用例生成 - 利用工具创建和维护正交阵列测试套件。
来源
在本文中，我们深入探讨了正交阵列测试，探索了它的定义、数学基础、类型、优势和最佳实践。这本全面的指南为读者提供了在其测试流程中有效实施OAT所需的知识。
作者
所有测试术语列表。